תוצאות טקסט מלא:

ויימו_אובר #ביטול_פטנט #חיפוש #סוד_מסחרי #פטנט #פסק_דין #פרסום_קודם

34 ביקורים, מועד השינוי האחרון: לפני 4 חודשים

י משפט:** | [[תחומים:סוד_מסחרי|סודות מסחריים]], [[פטנטים:הפרת_פטנט|הפרת פטנטים]] | | **הסדר פשרה:** | 245 מיליון דולר | | **סטטוס פטנט:** | בוטל חלקית ב[[פטנטים:ביטול_פטנט|ביטול פטנט]] | </WRAP> ====== פרשת ויימו נגד אובר ====== פ... -cv-00939, N.D. Cal.)). הסכסוך עסק בטענות להפרת [[פטנטים:פטנט|פטנטים]] וגניבת [[תחומים:סוד_מסחרי|סודות מסחריים]] בתחום... אשמת גניבת סוד – אך בו בזמן היא מפלילה את עצמה ב[[פטנטים:הפרת_פטנט|הפרת פטנט]], שכן היא הודתה שהשתמשה בטכנולוגיה המופיעה בו. ב

קטניק #בית הלורדים #הפרה #עיקר האמצאה #פטנט #פסיקה

13 ביקורים, מועד השינוי האחרון: לפני 5 חודשים

===== הלורד דיפלוק (Lord Diplock) קבע כי יש לקרוא פטנט באופן "תכליתי", המתמקד במאפיינים המהותיים של הפטנט. באמירתו המפורסמת קבע: > "לורדיי, מפרט פטנט הוא הצהרה חד-צדדית של בעל הפטנט, במילים שהוא עצמו בחר, המופנית לאלו שסביר שיש להם עניין מע... תיים של המוצר או התהליך החדש שבגינם העניק לו כתב הפטנט מונופול. זהו ה'עיקר והתמצית' (Pith and Marrow) של התביעה. > > למפרט פטנט יש לתת פרשנות תכליתית ולא פרשנות מילולית טהורה הנ